[有限合伙]伙伴关系财产质量对其地位的影响

为了限制合伙人随意处置财产并维持合伙企业的相对独立性和稳定性，许多国家和地区的合伙立法改变了罗马法，使合伙财产成为一种普遍做法，合伙财产作为共同财产属性。例如，《日本民法典》第668条规定，由各组成员和其他方式组成的合并财产应由整个集团成员共享。《德国民法典》第718条规定，每个合伙人的出资以及通过执行合伙企业获得的对象是所有合伙人的共同财产。该法第197条还规定，合伙人不得处分其合伙财产的份额，也不得处置属于合伙财产的个别物品的份额;合伙人无权要求分割合伙财产。法国不否认伙伴关系必须具有某些共同财产。该共同财产由业务经营者根据合同进行管理。除非合同有特殊协议，否则合伙人不得随意控制合伙企业投资的财产。 “台湾民法”还规定，每个合伙人和其他合伙财产的出资均为所有合伙人的共同所有权。

在我们国家，理论界一直在争论伙伴关系财产的性质，而且非常激烈。《民法通则》在颁布之前，主要有三种观点：一种观点认为，合伙财产是集体所有制的社会主义公共财产;另一种观点认为，合伙财产仍是个人财产;第三种观点认为，伙伴关系属性可以分为两种，即伙伴关系和社会主义合作的经济性质。《民法通则》颁布后，对于合伙企业投资性质和合伙企业的财产性质有很多看法。有些人认为合伙人投资的房产的性质仍由合伙人拥有，但仅由合伙人管理和使用;有些人认为投资的财产属于合伙人;其他人认为《民法通则》不清楚，合作伙伴可以同意。合伙企业中累积的部分财产被视为共同拥有。有些人认为它是由股票共享的。有些人认为营利性的积累是共享的，非营利性的积累是由股份共享的。一般来说，中国大多数民法学者将伙伴关系属性视为共同的共同观点，但在具体划分上有所不同。如果有人认为合伙财产是合伙人的共同财产，由于合伙企业的存在，合伙人的各自份额合并为一个所有权;其他人认为，无论产权如何，只有当它们是合伙企业的共同财产权时，才是合伙企业的产权。其他人认为，一般而言，合伙财产是财产的组合，由两部分组成：资本贡献和合伙企业贡献的资本。合伙企业积累的财产由合伙人和合伙人共享。根据出资类型，出资将具有不同的法律性质。——个人所有权，共同所有权和共同分享。其他人认为合伙企业积累的财产是共享的，但对投资财产有两种意见。一个是由股份共享，由协议确定，由普通股共享或由个人拥有。 人们认为，这些观点是否用于确定普通民事伙伴关系（个人伙伴关系）的财产性质，无论是国内还是国内，都有些合理，但如果用于评估和确定伙伴关系的财产性质，则显然是不合适的。因为它忽略了民事伴侣关系和商业伙伴关系之间的本质区别（具体内容将在本文的第五部分讨论）。

一些学者以这种方式理解合伙企业的财产，并认为合伙人财产的份额是抽象的权利。它存在于合伙企业的整体财产中。在任何时候都不能将财产权视为重大利益。虽然合伙财产具有某些集团财产，但它并未与合伙人分离并成为独立的集团财产。该属性应属于由多数组成的复合体。一方面，主体对财产的享受不应该是“抽象的”或“潜在的”，而应该是客观和现实的;另一方面，伙伴关系财产应被视为“由多数人组成的复合体”。如果这个复合主体不是合伙关系，则无异于向B无理地确认A的财产。难怪有些学者在将合伙企业的财产视为“所有合伙人的共有财产”时感到困惑。这种“共同财产法律关系是如此复杂，以至于在商业伙伴关系中，这种复杂性可能导致两个方面。困难：第一个是关于合伙财产的真实性质（对合伙人的利益），另一个是关于谁可以提出债权人的债权（债权人）。“由于理解的偏差，许多人认为合伙企业在中国不是独立于合伙人的财产，不能独立开展民事活动，还认为合伙企业的债务应由合伙企业以外的合伙人承担。因此，合伙企业本质上不同于事实上，合伙企业的财产不是合伙人财产的简单补充，而是与个人财产分离，取得了独立地位，并保持了一定程度的稳定，从而保证了合伙人的财产。合伙企业有独立的民事活动，不包括任何个人干涉，包括合伙人。

我的民法理论界对伙伴财产性质有很多看法的原因应该是多方面的。作者认为至少有两个原因：

首先，据认为《合伙企业法》第19条第2款没有明确规定合伙企业的性质，“合伙企业的财产由所有合伙人共同管理和使用。法”。笔者认为，本条第一款规定“合伙企业的贡献和合伙企业的收入属于合伙企业的财产”，已明确规定为“合伙企业的财产”。由于传统观点的影响，许多人认为本条规定的含义是限制合伙人未经授权处置财产。从语法和逻辑的角度来看，合伙企业投资的财产或合伙企业积累的财产是否明确归因于文章中“合伙企业的财产”，如果有其他含义，为什么不将其表达为“合伙人”共有财产“或”合伙人同意共有财产“或”合伙企业所拥有的财产“等，因为它否认合伙企业具有独立财产，这导致解决合伙企业的财产性质，当然会有很多不能不言自明的。

其次，基于民事伴侣关系（个人伴侣关系）与法人之间的区别，前提是基于合伙企业没有法人资格的前提，其结果当然是众多的。作为一个组织，合伙企业具有一定的权利和能力，其最佳表达权利的能力是其自身的独立财产。如果你先发制人地否认合伙人的法律人格，那么你只能否定其财产的独立性。在此基础上，财产存在的方式和性质是不确定的，做出任何解释似乎是合理的。事实上，不可能得出统一的结论。通过这种方式，对“有什么不同”有很多意见并不奇怪。

总之，合伙财产的性质一直是中国合伙法律制度研究领域的热点。因为伙伴关系财产的性质与伙伴的利益，伙伴关系的利益以及伙伴关系对外部责任的承诺有关，这直接影响到问题的主要立场的确立。如果合伙财产是合伙人的共同财产，合伙人可以在合伙期间的任何时候要求分割他拥有的财产;如果是共同分享，合作伙伴将无权要求在合伙业务期间将自己分开。财产，导致退出困难;如果合伙财产归每个合伙人所有，合伙人将有权随意处置其财产，撤回投资或转让股份。因此，如果合伙企业的财产往往处于不确定和不稳定的状态，就必须影响合伙企业的经营状况，影响合伙企业与第三方之间的交易安全，甚至直接影响存款。并取消了合伙企业。因此，伙伴关系的性质定义非常重要，理论和立法都应该作出明确的答案。因此，只要法律明确合伙人投资和积累的财产属于合伙企业的独立财产，上述原则就不会出现，因此可以避免许多矛盾和困惑。

电话咨询律师