联系电话:

您当前的位置: > 主页 > 刑事 > 死刑 > 死刑复核程序 >

刑事见证人的权利义务有哪些

2020-02-11 07:37 北京乐天使fun88下载 浏览:298

  我国刑事诉讼相关法律和司法解释条文并未对刑事见证人概念予以规定,在理论界大多数学者对刑事见证人的定义沿用2001年12月18日颁布的《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》的概念,该法典第60条规定:“见证人是与刑事案件的结局无利害关系并被调查人员侦查员或检察长邀请来证明进行侦查行为的事实以及侦查行为的内过程和结果的人员”,即认为见证人是与案件事实无关而被办案机关邀请在办案现场观察并监督诉讼活动或侦查行为进行的全过程,并在必要时为此作证的人。

  一、刑事见证人制度的法理基础

  刑事见证人制度是为了防止侦查机关在侦查活动中滥用侦查权、公民的合法权益而产生的一种“限权”手段,是保障程序的公开和社会公民充分参与的必然要求。在特定的刑事诉讼活动中,见证人是不能缺少的。见证人是否参与这些特定的刑事诉讼活动将对这些活动的合法性产生一定的影响。见证人在刑事诉讼活动中充当着十分重要的角色,见证人制度作为一种诉讼法律制度,以法律的规定为其存在的必要且充分条件。

  其法理基础依据在于:

  1.程序正义性。刑事见证人对特定诉讼行为的过程和结果进行观察、监督和证明,在于让公民充分享有侦查过程中的参与,受执法机关裁决结局影响的公民平等主体地位,积极表达自己的意见,平等地进行理性的辩论、说服和交涉,并对裁决的结果发挥积极的影响,不是被动地等待执法机关对自己权益的判定。

  2.权力制约性。执法机关对整个执法现场的过程进行观察,监督侦查行为,证实该诉讼行为的真实性和合法性;如果刑事见证人在观察过程中发现任何违法的行为,可以对执法机关提出意见,并且把意见写入见证笔录,这在一定程度上有利于防止办案人员滥用权力、违反程序等现象发生,大大促进了诉讼的公开和透明,从而减少权力的滥用,确保法律实施的权威性。

  3.人权保障性。刑事见证人以法定的身份、法定的权利、法定的程序有效地参与侦查活动,将侦查机关诉讼活动的过程和步骤尽收眼底,对侦查行为进行证明和监督,这不仅是对刑事见证人这一特定诉讼参与人的权利保障,同时也是对犯罪嫌疑人和被告人的合法权益的保障,对侦查人员的诉讼行为产生积极的影响,督促办案机关更加客观地对待案件事实,以便控诉和审判公正地进行,实现人权保障的有效性。

  二、不同法域对刑事见证人制度的不同处遇

  1.排斥见证。英美法系国家普遍不重视见证人制度,对执法人员的现场勘验、检查或搜查扣押等行为,法律对执法人员的执法行为有着严格的程序性规定。在这些国家中,对现场勘验要求侦查人员签名,对扣押物要做标示,被告人对扣押物或勘验笔录有疑问,则笔录制作人必须作为证人出庭并证明笔录的真实性,扣押物或笔录才能成为证据。而出于对犯罪侦查保密的需要,法律一般不要求有见证人在场,如在美国,为保护犯罪现场,只有被特别授权的侦查人员和官员才被允许进入犯罪现场。

  2.自由见证。大陆法系国家对刑事见证人制度作为一项辅助性制度,以法国、德国、我国台湾地区为代表。其主要特点是强调利害关系人的在场见证,辅之以见证人的见证。对当事人在场见证的实施又有一定的灵活性。如法国规定搜查应当在有参与了犯罪嫌疑的人在场时,或者在涉嫌持有某种物证的人在场时进行;如果嫌疑人不在场,则应当有两名证人在场,才能进行搜查。我国台湾地区更多的是强调当事人的在场作用,而见证人的见证只是起一个补充作用。

  3.强制见证。这种模式主要以我国和俄罗斯为代表。我国刑事诉讼法律规定在侦查程序中规定搜查、扣押等,“应当”邀请见证人的参与。俄罗斯刑事诉讼法典第70条规定,侦查机关在实施勘查程序时,除特定情况外,必须要有两名见证人在场,而且此规定适用于搜查、扣押等程序。此模式的设立,强调第三方的中立性,不太重视当事人的监督作用。此外,我国也兼具“半强制性见证”特点,如在刑事送达程序中规定,在收件人本人或者代收人拒绝接收或者拒绝签名、盖章的时候,送达人“可以”邀请他的邻居或者其他见证人到场,在送达回证上写明拒绝的事由、送达的日期,由送达人签名,即认为已经送达。

  三、刑事见证人的法律地位

  (一)刑事见证人的权利和义务

  1.刑事见证人的权利。公民在被邀请作为见证人时,有权要求办案人员出示证明自己身份的证件或相关文件。这实际上也能起到对侦查活动的监督作用,可以促使公安机关规范执法,维护执法活动的严肃性。

  见证人有阅读笔录的权利,当认为笔录内容与自己的所见所闻一致时,有权拒绝签字。在搜查,扣押物证、书证等刑事诉讼活动中,见证人除了应该仔细观察侦查人员进行诉讼活动的过程之外,还应认真阅读笔录,核对有关情况。

  见证人对办案人员进行的这些特定的诉讼活动有监督的权利,对诉讼活动中的违法违纪行为有权检举和控告。监督是见证人参与这些特定刑事诉讼活动的一项重要权利。如果侦查人员在这些刑事诉讼活动中违反法定程序,或者拘私舞弊、隐匿证据,或者藏赃吞赃,或者强迫见证人在不实的笔录上签字时,见证人有权向有关机关检举和控告。

  见证人对因参与刑事诉讼活动而引起的经济损失,有权要求相应机关给予适当的补偿。例如,见证人因见证整个诉讼活动的过程而造成的误工或者见证人因出庭作证而支出的差旅费用,相应机关都应给予见证人一定的经济补偿。

  2.刑事见证人的义务。一个普通的公民一旦被邀请作为见证人后,他就会参与到一些特定的刑事诉讼活动中来。这样,相应的义务也会因其参与刑事诉讼活动而产生。

  见证人有保守秘密的义务。在有些诉讼活动中,当案件事实尚未完全查清之前,与案件侦查相关的情况亦不能对外公开。此时,见证人应该保守秘密。例如,在现场勘查中,侦查人员是否提取到痕迹物证,受害人是否死亡以及在现场听到的侦查人员之间与案件相关的讨论;在搜查中,侦查人员起获了多少赃物,赃物具体是什么东西等等这些内容在案件尚未侦破时,见证人应该对此保守秘密。

  必要时,见证人有出庭作证的义务。如果需要见证人向起诉机关或者审判机关说明侦查人员获取相关证据的过程的情况时,见证人有可能出庭作证。

  (二)刑事见证人与相关诉讼参与人的区别

  1.见证人与当事人。当事人是与案件争议的事实和处理结果有切身利害关系,以自己的名义提起或参加诉讼,在诉讼中处于控告或被控告地位的诉讼参加人。而见证人与案件没有任何利害关系,是受司法机关邀请,到现场对一定的侦查、执行行为进行观察、监督、作证,只对被邀请参加见证的事实起证明作用。

  2.见证人与证人。有学者提出刑事见证人是“特殊的证人”,笔者比较同意这一观点。因为见证人在刑事诉讼活动就具有“先见后证”的作用,而且在审判中一旦被求出庭,其身份就转变成为证人,同时也就具有了与普通证人相同的诉讼地位。不同的是两者所要向法庭证明的对象不同,普通的证人是为了证明与犯罪有关的事实,而见证人作为证人是为了证明侦查人员进行诉讼活动的合法性。见证人与证人还是有着严格的区别,表现为:

  第一,证人具有特定性,而见证人具有可选择性。《刑事诉讼法》第60条第一款规定:“凡知道案件情况的人,都有作证的义务。”证人必须是知道案件情况的人,因此具有特定性,那不知道案件情况的人是不可能成为证人的。而见证人一般是侦查人员在进行诉讼活动的现场临时选择和邀请的,并不要求他了解案件情况,也就是说侦查人员选择和邀请公民作为见证人时具有很大的随意性和可选择性,几乎现场的任何旁观者都有可能被邀请作为见证人。公民被邀请成为见证人后,他就成为了了解有关诉讼活动的特定人,这与证人又有着相似之处。但见证人所了解的只是侦查人员进行诉讼活动的情况,而非案件本身的情况。

  第二,二者诉讼地位不同。我国《刑事诉讼法》规定证人是诉讼参与人,具有重要的诉讼地《刑事诉讼法》和《规定》以及其它相关的司法解释中对证人资格、证人的权利及义务都做出了详细的规定。见证人虽然是刑事诉讼活动中不可或缺的角色,但其并不是诉讼参与人,因此也就不具备相应的诉讼地位。

  第三,二者在刑事诉讼活动中所起的作用不同。证人是知道案件情况的人。因此,证人向法庭陈述的是与案件情况有关的内容,证明的是案件事实。而见证人并不知道案件情况,只是在一种非常偶然的状态下被侦查人员邀请“见证”相关刑事诉讼活动进行的全部过程,他在法庭上不可能凭借自己的记忆将自己在现场的所见所闻全部陈述出来,而只可能是向法庭陈述当时的所见所闻与侦查人员所做的笔录内容一致,以此证明侦查人员在进行这些特定的刑事诉讼活动时激请了见证人,而且见证人观察并监督了全部刑事诉讼活动,亦即证明侦查人员进行这些特定的刑事诉讼活动的程序是合法的。

推荐阅读

  • 12-23

    2020
    死刑复核会见|死刑复核的程序有哪些

    死刑复核是人民法院在复核死刑案件时遵循的一种特殊审判程序。根据新《刑事诉讼法》第235条,只有最高人民法院有权对死刑进行审查。 律师参与死刑复核程序; 对于认定被告人死刑有误的案件,最高人民法院在对被告人进行死刑复核时,接受被告人及其法定代理人...

  • 10-08

    2021
    死刑复核程序执行多久?

    我国刑罚中有死刑。法院在审理案件时,必须按照刑法的规定作出判决,但死刑是最严重的刑罚,必须谨慎。而且在执法过程中,怕各地执行标准不同,死刑要复核。死刑复核程序执行多久? 一、死刑复核程序执行多久? 现行刑诉法并没有规定死刑复核程序的期限,有...

  • 11-05

    2019
    死刑复核程序一案一送是什么意思

    死刑复核程序一案一送,是指由人民法院判处死刑的案件,必须向最高人民法院移送,由最高人民法院进行复核。 死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准所遵循的一种特别审判程序。死刑是剥夺犯罪分子生命的刑罚,是刑法所规定的诸刑种中最严厉的一...

  • 11-05

    2019
    检察机关在死刑复核程序中起什么作用

    一、什么是死刑 死刑,依据法律相关规定,是行刑者基于法律所赋予的权力,剥夺一个犯人生命的刑罚,是最古老也是最严厉的刑罚。 死刑对罪大恶极、严重危害他人和社会安全的犯罪分子予以处决,在严惩犯罪者、威慑和教育有犯罪企图者,安抚受害者遗族、保护公...

  • 11-05

    2019
    张扣扣被执行死刑,死刑复核程序是怎样的

    张扣扣被执行死刑,死刑复核程序是怎样的 首先死刑复核程序是关于死刑是否成立的最后一道程序,由最高人民法院核准。关于死刑复核程序的核准,《刑事诉讼法》第四章相关规定有: 第二百四十七条 中级人民法院判处死刑的第一审案件,被告人不上诉的,应当由高...

  • 11-05

    2019
    申请刑事复核怎么写

    申请刑事复核怎么写 XX市公安局: 我们控告XX刘XX有限公司(假企业、黑企业)及刘XX、成长清等主体,涉嫌《刑法》第224条,构成合同诈骗等犯罪的行为,曾向XXXX公安分局报警等投诉,有XX公安分局的《复议决定书》维持《不予立案通知书》的。现根据《公...

  • 11-05

    2019
    死刑复核程序辩护权是如何提现的

    死刑直接剥夺犯罪分子生命,呈现出不可逆性特点。同时,死刑复核是最高人民法院对死刑案件应遵守的审判程序,对防止死刑滥用发挥着重要作用。最新颁布的《刑事诉讼法》,在死刑程序控制方面取得了一些进步。但是,从保护被告人的合法权益以及减少死刑适用的...

  • 11-06

    2019
    死刑复核程序报请程序是如何操作

    死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准所遵循的一种特别审判程序。 死刑是剥夺犯罪分子生命的刑罚,是刑法所规定的诸刑种中最严厉的一种,称为极刑。中国法律一方面把死刑作为打击犯罪、保护人民的有力武器,另一方面又强调严格控制死刑的适用...

  • 05-22

    2021
    死刑研究方法论——兼评两本新近出版的死刑译著

    引言:死刑为何能在中国现阶段成为一个问题 最近几年,死刑问题正日益成为中国学界的一个热门话题。以1949年新中国成立起算,至今已逾50余年,为何死刑问题直到最近才成为公开讨论甚至热烈争鸣的话题呢?死刑问题又何以能在现在成为此类话题呢?我认为至少可...

  • 05-21

    2021
    民国死刑的执行方式

    民国死刑的执行方式 2种 1.砍头,将死刑犯押到刑场(多为荒郊野地),行刑时死刑犯采取跪姿,由刽子手用大刀(又称鬼头刀)将犯人的头砍下,犯人头颅通常悬挂于城门的高处(小木笼子里),尸体由家属领回,自行掩埋。 2.枪毙,将死刑犯押到刑场(多为荒郊野...

  • 05-20

    2021
    对中国证券界死刑第一人思考

    在历经5年来的北京一中院一审 死刑 、北京高院 二审 发回重审、北京一中院一审再判死刑、北京高院二审维持死刑判决、以及最高院 死刑复核 程序核准死刑等程序后,有着中国证券界死刑第一人之称的杨彦明,今年12月8日上午被执行死刑。 从1998年6月至2003年8月...

  • 05-19

    2021
    最高法核准拐卖儿童罪犯死刑

    本报北京11月26日电 最高人民法院今天召开新闻发布会,公布该院复核的两起拐卖儿童犯罪 死刑 案件,这两起案件的 主犯 胡明华、苏宾得已于当日上午被 执行 死刑。 据最高人民法院新闻发言人、办公厅副主任王少南介绍,今年1到10月份,我国法院共审结拐卖儿童犯罪...

  • 05-18

    2021
    三鹿案张某军等被执行死刑

    据新华社电 根据最高人民法院 执行 死刑 的命令,石家庄市中级人民法院于11月24日对三鹿刑事犯罪案犯张玉军、耿金平执行死刑。 河北省石家市中级人民法院于2009年1月21日作出刑事判决,认定被告人张玉军犯以危险方法 危害公共安全罪 ,判处死刑, 剥夺政治权...

  • 05-17

    2021
    死刑复核律师遭遇程序困境

    死刑 历经一审、 二审 ,走到枪下留人的最后一关时,死刑复核律师却遭遇了代理死刑案件以来的最大尴尬:死刑复核程序中,相关法律对律师权利并未作出具体规定 《瞭望东方周刊》特约撰稿杨明 | 北京报道 换了一家乐天使fun88下载后,张宇鹏再没接过死刑复...

  • 05-16

    2021
    确保把死刑案件办成铁案

    中国法学会 刑事诉讼法 学研究会2009年年会11月2日上午在山东济南举行。最高人民法院副院长熊选国出席并作专题演讲。熊选国强调,在刑事审判工作中,要严把 死刑 案件证据关,确保把死刑案件办成铁案。 熊选国指出,人民法院改革和完善刑事证据制度必须采取...

  • 05-15

    2021
    “中国住房公积金第一案”主犯判死刑

    9月30日,湖南省高院受理二审的中国住房公积金第一案审理完结, 主犯 湖南省郴州市住房公积金管理中心原主任李树彪以及另外8名同案人员,以贪污罪和 挪用公款罪 被分别判处刑罚,主犯李树彪被判处 死刑 。 http://news.mylegist.com:80/18/2009-10-03/58900....

免责申明:

1、文章部分文字与图片来源于网络,如有问题请联系我们。

2、因编辑需要,文字和图片之间亦无必然联系,仅供参考。涉及转载的所有文章、图片、音频视频文件等资料,版权归版权所有人所有。

3.了解更多详情请点击咨询按钮进行在线咨询。